夏廷献：《杂谈书法二十年》（选载）“专利”不证明“汉字并非方块字”
汉字是方块字。
古辈传下来的这一正确说法，近几年受到了“挑战”。
先是河南南阳师专两位学者，经过多年“潜心研究，得出汉字方圆理论：汉字不是方块字，而是‘外圆内方’字”。两学者根据方圆理论发明的方圆（椭圆）格字帖，获得了国家“外观设计专利”。一些传媒在报道上述消息时，用的标题是：汉字并非方块字。
再是河南大学副教授郝文勉先生，“悟出汉字是八方形的，并加以研究证实，推翻汉字是方块形的或外圆内方形的理论，并由此设计了科学的‘八方格’”，“获国家专利”。郝先生在一家报纸上发表的文章题目是：汉字是八方形的。
“获国家专利”，在一般人的眼中，是一件很严肃很神圣的事情，是对某件事情的结果相当有说服力的一个“证明”。因此，上述报道，很容易使受众感到：汉字是方块字的传统理论已经被推翻了。
实际上，这种把“获国家专利”和“汉字并非方块字”“汉字是八方形的”混淆在一起的报道，是一种误导。因为“字格”“专利”的获得和汉字究竟是什么形状根本就是两码事。“专利”不证明“汉字并非方块字”，也不证明“汉字是八方形的”。因为“专利”没有这种“责任”和“义务”。“专利”只能证明它“审批”了什么“东西”，除了这个“东西”本身，它什么都证明不了。
根据《专利法》的规定，类似“椭圆格”“八方格”这种“外观设计专利”的申请，只进行“形式审查”，即只审查文件的文字和格式：文件是否清楚整洁、是否打印、是否符合法定格式等。而不进行“实质审查”，即不审查其技术内容和实用效果。“形式审查”通过后予以公告，3个月内无人提出异议或异议不成立，即授予专利权。不进行“实质审查”原因是为了缩短审批时间，使一些具有一定使用价值的小发明、小革新尽快投入使用。对于实践证明不具备科学性、没有实用价值的专利技术，还可以依法按程序宣布无效。由此可以看出，“椭圆格”“八方格”获国家专利，只能说明这两种“字格”的“外观设计”“形式”有一定“实用价值”，并不涉及汉字本身形状的实质问题。因此，也就根本谈不上“推翻”汉字是方块字的传统理论。
就事论事来说，前者提出汉字方圆论，设计了“椭圆格”，获得了国家专利；后者推翻汉字方块说、方圆论，设计了“八方格”，也获得了国家专利。这本身就说明了前后两项“专利”的审批，只涉及到了外观“形式”。凡是有新颍性、创造性、实用性的技术和“外观设计”都可以获得专利。“椭圆格”“八方格”比较新颖，对于掌握汉字书写技巧有用，就可以获得专利。如果有学者在原有的“田字格”、“米字格”、“九宫格”和新发明的“椭圆格”、“八方格”基础上，又发明了“五角格”“六方格”等，那也是可以申请专利的。从已有的5种“字格”和还可能发明的不知多少“字格”这一点看，也可以更进一步说明，“汉字并非方块字”“汉字是八方形的”的说法，从理论到实践都是站不住脚的。
且，如果“专利”可以推翻汉字是方块字的传统理论，“证明”汉字的形状，那么，先前“证明”汉字是“椭圆形的”，后来又“证明”汉字是“八方形的”，岂不是自相矛盾？由此也可以反证：“专利”不证明汉字是什么形状。
发明一种有助于习书的“字格”是不容易的，其钻研精神是值得称道的，其贡献也是完全可以在书法史记上一笔的。但仅仅因为设计了一种练习汉字的“字格”并获得了专利，就断然说汉字不是方块字，似乎就有混淆事物的性质给受众思想造成不必要的混乱之嫌了。
这一点，不能动摇。
作者简介
夏廷献，河南省南阳市人。1944年出生于农家， 1964年入伍，1999年从海军装备部某局政委岗位退休（海军大校）。
中国书法家协会会员。幼时写大仿，与书法结缘。中学时，受到书法家王学睿老师直接影响，对汉隶魏碑产生兴趣。参军后为连队书画骨干。1970年后在各级机关主要从事“文字”工作，业余时间从理论和实践上探索汉字的“生命形态”。1999年出版了专著《书道犹兵——中国书法艺术新探》，提出了“战争是书法艺术之父”的观点，揭示了“兵法与书法”的历史渊源及其相互关系，探索了二者同理、同法、同势、同美的内在规律。行家认为是独树一帜的一家之言，为孙子兵法研究开拓了一个新领域，为书法理论研究提供了一个新思路。
1999年之后，出版了《中国书法千字文》。在《书法导报》等专业报刊发表书法评论文章三十余万字。中国作家协会会员，出版有长篇小说、纪实文学、戏剧脚本、游记文学、工具书等。
欢迎关注本公众号