刘祖爱，你采访过沈安娜么？
刘祖爱，你采访过沈安娜么？
作者/李忠效
近日，朋友转来一篇文章《沈安娜：“按住蒋介石脉搏的人”》，原载《学习时报》，作者：刘祖爱。
朋友问我：这是否属于侵权？
我说：我了解一下情况再说。
大约两三年前，《北京日报》一位女记者给我打电话，说是他们报纸有个什么栏目，想介绍沈安娜，当时沈老已经去世，希望我介绍一下写沈老的情况，我建议她采访沈老的女儿华克放。
我知道，这种文章还是要以沈老的事迹为主，采访作者或者亲属，不过是个由头，以此引出文章的内容。我觉得《北京日报》的这种做法是值得称道的，起码是尊重了沈老传记的作者，作者也会大力支持。
我不知道《学习时报》发表刘祖爱这篇文章时，他们是否联系过出版社或者沈老的女儿华克放，于是我便把文章发给他们，询问是否知道此事。他们都回复说：不知道。
《沈安娜口述实录》一书的责任编辑、中共党史出版社副总编辑吴江说，刘祖爱的这种行为叫“洗稿”。我在文坛混迹多年，以前只知道抄袭、剽窃，“洗稿”一词还是第一次听说。我到网上一查，原来关于“洗稿”的帖子还挺多。看来我是落伍了。
吴江说，网络时代，这种“洗稿”的现象非常普遍。很多人也不采访，坐在屋里翻翻书本，东抄一段，西抄一段，就可以写出一大篇文章。虽然我不熟悉“洗稿”一词，但是像吴江所说的这种情况我也知道一些。但是我觉得刘祖爱和那些匿名剽窃者还是有所区别的，那些网络蛀虫在剽窃文章的时候，大部分为匿名，或者署个网名，然后在自媒体上发一下就完了。而刘祖爱不但署了大名，还拿到《学习时报》上去发表，这就有点明目张胆、巧取豪夺了。
刘祖爱是何许人？吴江告诉我，他在网上查到一篇名为《深刻体味英烈精神的时代价值》的文章，那是一篇发表在2019年4月6日《光明日报》上的“军事三人谈”。其中之一就是“国防科技大学文理学院教授”刘祖爱。
吴江分析，刘祖爱是研究“英烈精神”的，他推测，“洗稿”《沈安娜口述实录》的刘祖爱，应该就是这位“国防科技大学文理学院教授”了。
吴江随后发来了这篇文章，我看了之后有点愤怒，第一，他是一名军人，我也是军人，我认为军人是不该做这种龌龊的事情。第二，他所在国防科技大学可是军内的名牌大学啊！这不是给国防科技大学丢人么？第三，刘祖爱居然还是个教授！难道他这个教授就是靠“洗稿”当上的？国防科技大学的教授，怎么会堕落为文坛扒手呢？
以上仅仅是根据网络资料作出的推理，如果这个刘祖爱真是国防科技大学的教授，我强烈要求国防科技大学能认真查一下，他这个教授是怎么当上去，并给我一个说法。如果“洗稿”的刘祖爱不是国防科技大学的刘祖爱，我会发表声明道歉。
吴江告诉我，现在“洗稿”现象非常猖獗，很多网络文章都是这么诞生的。实际上就是抄袭和剽窃，但是在世风日下的今天，大家对这种现象似乎也没什么办法。吴江显得有些无奈。那意思就是“法不责众”啊！
我则不这样看，如果大家都不向这种不良现象作斗争，这股“洗稿”之风会愈演愈烈，最后真让“洗稿”常态化、合理化，那才是中国的悲哀。美国说中国不尊重知识产权，那就不用到处去找证据了。遍地都是！
我看网上有人提出这样的疑问：真的可以不用采访，就可以根据别人的书稿、文章写文章么？这还用问么？把这种不是问题的问题当作问题提出来，这本身就说明当今社会的是非混淆、黑白颠倒已经到了什么程度。
我认为，不用采访写文章，那必须是批评文章或者理论文章，从文本出发，进行批评和研究，那属于研究领域的问题。但是，如果是把别人的纪实文学改写成你自己的纪实文章，也不去采访当事人，也不去搞“田野调查”，内容不变，体例不变，照猫画虎，甚至是照猫画猫，照虎画虎，那是绝对不可以的，特别是以此获利（稿费或名气）就更属于强盗行为了。
2004年，我受国家安全部有关部门的委托，接受撰写沈安娜传记的任务，那时沈老还健在，我无数次到她家里进行采访，然后又在她女儿华克放的陪同下，到她曾经工作生活过的地方进行考察。第一站是重庆，第二站是南京，第三站是江苏泰兴沈老的家乡，第四站是上海，第五站是杭州，在杭州，就连沈老和华老当年谈恋爱的九溪十八涧我都去走了一趟。然后写出了20多万字的长篇传记文学《丹心素裹的岁月》，由国家安全部门内部出版。后来，沈老的女儿华克放又将其改为第一人称的《丹心素裹――中共情报员沈安娜口述实录》，2016年由中共党史出版社出版。近年来，中央台、北京台、上海台等多家电视台以此书为蓝本，改编拍摄了不同版本的电视片。这些改编都是经过我们授权的。而这位刘祖爱先生，连个招呼也不打，就堂而皇之地将我们的书稿通过“洗稿”（剽窃）的方式，改编成《沈安娜：“按住蒋介石脉搏的人”》，送到《学习时报》去发表了！
对别人宣传沈老的事迹，我们一直持欢迎支持的态度，但是我们要求尊重作者的权利，就算你找不到作者，起码应该在文章后面缀上一句“本文根据某某某创作的某某书改编”之类的话吧？
本文的题目是《刘祖爱，你采访过沈安娜么？》，这只是一个设问。他是不可能采访到沈安娜的，一是沈老健在的时候，以她的身份，不会随便接受什么人采访，作家采访，我是第一个，也是最后一个。二是沈老已经去世多年，就是有人想采访，也采访不到了。
我从1978年开始从事专业创作，40多年来，我从来没有不采访、不考察、单靠抄书写文章。这种行为令我不齿。我也坚决反对“洗稿”这样的坏风气在文坛泛滥。“洗稿”，不过是抄袭、剽窃、偷盗的代名词罢了。
希望大家转发此文，形成一个打击文坛抄袭、剽窃行为的强大氛围，让文坛小偷们成为过街老鼠，人人喊打。
一个社会，如果有太多的人没有羞耻心，并被人习以为常，那将是很可怕、很糟糕的事情。
朋友们！连起手来，抄家伙，一起打小偷！
20201012
欢迎关注本公众号