李忠效：十问“文坛扒手”刘祖爱

胡 峡  金羽毛文苑  2020-10-26 07:00:00


十问“文坛扒手”刘祖爱

－－反抄袭、反剽窃、反“洗稿”系列文章之六

 

李忠效

 


2020年10月12日，我写了一篇题为《刘祖爱，你采访过沈安娜么？》的短文，拉开了一场“反抄袭、反剽窃、反‘洗稿’”斗争的序幕。
近几天，我给两家杂志社赶制编辑的约稿，没空继续炮制反击“文坛扒手”的文章，有朋友就微信问我：“反扒”熄火了？
说明还有人关注此事。
怎么可能“熄火”？战斗正未有穷期。老夫是“咬定青山不放松”啦！
更有朋友给我出主意，甚至出题目，让我非常感动。
朋友微信留言：
 
刘祖爱己经没有师德，这样的“教授”来教从事国防科技事业的军人，后果可怕！
建议你写一篇《十问“文坛扒手”刘祖爱》：
一，你是怎么想到抄袭沈安娜事迹的？
二，你有没有想到过会被揭露出来？
三，你抄袭行为被揭露之后你是怎么处理的？
四，你的所谓著作有多少是抄袭来的？
五，你的教授职称是怎么评上的？
六，你是怎么教育学生遵纪守法践行社会公德、个人品德的？
七，你是怎样欺骗报纸编辑把抄袭当做原创的？
八，你现在打算怎么处理当了“扒手”被捉住这件事？
九，你被抓了现行后怎么面对同事、学生和家人？
十，你已经突破了师德底线，还打算在教学岗位上赖下去吗？
 
朋友的主意极好，我全盘接受。希望刘祖爱逐条回答。不仅是答复我，是答复天下人。
10月20日，“金羽毛文苑”发表了小舟的文章《从“不做假账”到“别偷东西”――也来说说“文坛扒手”的问题》，很多朋友看了说“写得不错”。可惜这个公众号没有留言功能，无法让大家留言。
　　再抄录一条朋友给我微信：
 
反扒道路艰难，同道仍须努力！
为何说艰难：
一，扒手没有道德底线。
二，扒手、平台联手已成气候。
三，法律惩罚扒手条款不严，扒手肆无忌惮。
四，社会舆论比较麻木，没有完全站在反扒的正义一边。
这一条最要命！
我把你的几篇“反扒”文章转给认识你和不认识你的文友，其反映是：
1，明确支持反扒的，约4成。
2，没有态度的，约2成。
3，无可奈何不想追究的，2成。
4，不必计较的，1成。
5，任人抄去吧，1成。
表示坚决支持的4成人中，多是作品写得不多或无作品的人。
后三项中的文人，有人还是有一定重量的、在军事理论界有影响的。
由此看来，唐吉珂德决战“大风车”，很不容易！
所以，我建议你集中火力把刘祖爱这个山头攻下来！Tm的！这混小子竟在《学习时报》扒了一大版！！！
我意，让“刘扒手”在《学习时报》同样全版面，大字刊登《我的检查书》，把抄袭的心理、过程、态度、检查、道歉、表示悔过都写出来。《学习时报》亦有责任，要加审查不严的自责按语，全版发刘祖爱的检查书。如能这样，不仅是让“刘扒手”名誉扫地，也将会在“反扒史”、报刊史留下浓重一笔！
已经抓住了“刘扒手”的第三只手，不要客气！TM的，这样的“叫兽”怎么能带出有理想、有技能、有血性的军校学生？！“刘扒手”之危害高于甚于其他扒手！
 
朋友已经帮我想得很具体了，我在此原文照抄。我的“抄”和刘祖爱的“抄”性质不一样。刘祖爱是把别人的劳动成果窃为己有，我是把朋友的良策公布于众。我这样做的目的有二：一是让刘祖爱知道这事儿没完，别以为我吆喝两声就过去了。二是让刘祖爱知道，我要达到的目的是什么（当然不止上面列出的那几条）。

自然界有很多动物，遇到危险的时候会倒地装死。这种小把戏在我这里不管用。刘祖爱是男人就出来走两步，是军人就要勇敢面对现实。
如果不知道怎么联系我，就对你的责任编辑说。据我中央党校的朋友转告我，说你在接到编辑电话的时候，有道歉的表示，不知真假。这个道歉我不认。我连是真是假都不知道，怎么能认？
下一篇文章，我要质问《学习时报》了。到目前为止，《学习时报》跟没事儿似的。还想让子弹再飞一会儿？子弹后面就是炮弹了。
 
20201025
 


欢迎关注本公众号