李忠效：缘何偷窃成风，反扒却被认为不大度？

缘何偷窃成风，反扒却被认为不大度？

――反抄袭、反剽窃、反“洗稿”系列文章之十五

李忠效

最近看到一个视频，是中信发展研究院资深研究员、原国防大学教员乔良谈《美国的衰落与中国无关》。其中他谈到一个观点：当世界大部分人穿衣服的时候，那个不穿衣服的人就是怪物；当世界大部分人都不穿衣服的时候，那个穿衣服的人就是怪物。

引申一下，当世界大部分人对抄袭、剽窃、“洗稿”现象“习以为常”的时候，我却在猛力揭露、抨击这种现象，我是不是有点像乔良所说的那个“怪物”？

我承认，我是有点认死理儿，我是有点不合群儿。但是，这就是我，我觉得这样没什么不好。起码我要让更多人知道，这种偷窃行为，别人可以容忍，我不容忍。我不会用我的作品去饲养那些饥不择食、又懒惰成性的偷窃者。

刘祖爱之所以敢于明目张胆地偷窃我的作品，大约他认为我和别人一样，会默许他的偷窃行为。让他没有想到的是，我居然“与众不同”，不但没有默许，反而怒发冲冠，奋起千钧棒，痛打落水狗。都怪他没有读过陈毅元帅的诗：莫伸手，伸手必被捉。

刘祖爱徒有博士、教授头衔，没有学会做人的道理。

其实，在刘祖爱之前，已经有不少“小蟊贼”在偷窃我的作品了，只是他们名不见经传，躲在阴暗的角落里小偷小摸，我则睁一只眼闭一只眼，装作没看见。而“刘祖爱抄袭案”就不同了，他是堂堂国防科技大学的堂堂教授，又堂而皇之地把抄袭文章发表在中央党校主办的《学习时报》上，还是是整整一大版！这就有点过分了。如果这个时候我还睁一只眼闭一只眼，任由“文坛扒手”肆意横行，那就不是我了。因此我写了《刘祖爱，你采访过沈安娜么？》。如果刘祖爱乖乖地站出来公开道歉，这事可能也就过去了。可是他居然“装死”。这就太不把老夫当回事了。他可能以为“装死”就能平稳过关，这是痴心妄想！

毛主席说过：与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。我一个退休老夫，正闲着没事，那就找个对手斗着玩儿吧！我想看看，刘祖爱“装死”能装到什么时候。

回到正题：缘何偷窃成风，反扒却被认为不大度？

前面说到，很多人对文坛偷窃行为持默认态度，我分析有两个原因，一是这种偷窃已经成为水漫金山之势，个人难以力挽狂澜；二是这种偷窃时间久远，就像猿人都穿上了衣服，已经由开始的不习惯渐渐变得能够接受了。只有我不能接受，还没穿衣服。

有人认为我这样揭露刘祖爱是小题大做，甚至有人认为我不够大度。我不好对持有这种观点的人予以道德评价，我只能说，这种观点，对社会、对国家、对民族有害无益。

最后讲一个小故事，是我的朋友小姜的亲身经历。他这样写道：

记得上小学一年级写作文，需要一个很好的结尾，我发现别的文章中有一句话很好，我就抄下了：“早上的太阳，将我们弼时的村庄照得一片金黄。”老师看后，问我：住弼时村吗？当时太小，真不知道任弼时的那个村改为弼时村，我也不知道任弼时。当时真的羞愧。还记得小时候村里刚架电杆，地上废弃了一小截电线，我拿回家玩，母亲见了很惊愕，以为我偷的，教导说：“小时偷针，大了偷金。”这两次事的经历，使我从小认识到，偷窃皆是可耻的。小时候的经历印象很深，大人和老师的教育印象也深。难道这些“扒手”，小时候没受到好的教育？

最后我再问一句：刘祖爱，你小时候没有受到好的教育？

20201122

欢迎关注本公众号