钟笑｜屈原是“爱国诗人”？这个定位值得推敲

胡 峡  金羽毛文苑  2021-06-15 13:15:48


屈原是“爱国诗人”？这个定位值得推敲


文｜钟笑

 



今天（2021.6.14，农历五月初五）是端午节，晚上看电视，中央台主持人翻来覆去说屈原是“爱国诗人”，我感到非常刺耳。几年前，我就认为对屈原的这种定位不妥，今天终于忍不住要把这种想法说出来，与大家探讨。

屈原（约公元前340—前278年）是春秋战国时期的楚国人，年轻时因为其杰出的才能，做了楚怀王的左徒（官名），后因招人嫉妒，楚怀王又听信谗言，从而疏远了屈原。屈原的一系列治国良策，都没有被昏庸的君主采纳。楚怀王死后，其长子顷襄王继位，屈原仍然被人构陷，顷襄王一怒之下把屈原流放到江南。屈原晚年在沅水、湘水流域长期过着流放生活，眼看祖国日益衰弱，即将被秦灭亡，自己报效君王的抱负不得施展，忧心如焚，写了大量抒发忧愤的诗作，最后在绝望中投汨罗江自尽。

屈原死于近2300年前，很显然，那时的楚国与现在的中国不是一个概念。当时的齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦7国，都是诸侯国，并非单独称霸的一个朝代（如后来的秦朝）。若说楚国诗人屈原是“爱国诗人”，那么他所爱之国只能是楚国，肯定不会是那个将要灭了楚国的秦国。而今天的中国，不仅包括了春秋战国时期的7个主要诸侯国，还包括现在的新疆、西藏、宁夏、内蒙、辽宁、吉林、黑龙江、云南、广东、广西、台湾、香港、澳门等地。

若说屈原是“爱国诗人”，现在湖南、湖北两省的百姓可能没有什么反感，而曾经是秦国的陕西百姓怎么想？说屈原“爱国”，那么把灭楚的“秦人”当什么人？等于是把陕西人视为“敌人”啊！

所以，在屈原死后近2300的今天，绝不能再称他是“爱国诗人”了。中央电视台主持人说屈原是“爱国诗人”，实际上是一种“分裂国家”的行为。

不可否认，屈原是一个著名的古代文学家，但是最好不要赋予他任何政治属性，尤其不能在中央电视台这种平台上宣传他是“爱国诗人”。

讲文学史，可以讲他是“楚国的爱国诗人”，或者“古代诗人”，千万不要简单地称其为“爱国诗人”。

以后再过端午节，中央媒体可以称他是“古代诗人”，或者“楚国诗人”，不能再说他是“爱国诗人”啦！

由屈原，我还联想到一些古代“民族英雄”，如岳飞、文天祥等。

众所周知，岳飞是“南宋抗金名将”，他所抗的金国，后来汇入了蒙古族，而蒙古族的成吉思汗创建了元朝。现在我们称蒙古族为少数民族，而非敌人，继续将岳飞称谓“民族英雄”，就是在继续把少数民族当成敌人了。

那么怎样定位岳飞才合适呢？一、“南宋民族英雄”；二、“南宋英雄”；三、“抗金英雄”。

文天祥的定位也存在同样的问题。“360百科”关于文天祥的词条是这样写的：文天祥，南宋末年政治家、文学家，抗元名臣，民族英雄，与陆秀夫、张世杰并称为“宋末三杰”。

其它定位都可以，唯独“民族英雄”要不得，理同岳飞。应该怎么定位呢？可参考岳飞。一、“南宋民族英雄”；二、“南宋英雄”；三、“抗元英雄”。

中央电视台是国家媒体，应该有大局观，站位不能太狭隘。

做个不恰当的比喻，屈原本来是个“省级劳模”，你却说他是“全国劳模”，是不是过于拔高了？

我们要学会尊重历史，包括尊重历史人物，不能无节制地美化历史和历史人物。
 
20210614