陈右铭自述－－

所领导和技术骨干经过多次讨论，逐步取得一致的看法：瞄准国外，了解世界先进水平；立足国内，从实际出发；既要排除不顾我国科学技术水平的实际，欲集世界先进技术于一艇的不切实际的想法，也要排除只想简单地“核动力－常规线型”的所谓“保险”的保守思想。

 

他们提出：第一步研制“核动力－水滴型”的潜艇。七院、六机部、海军和国防科委、国防工办大多数领导都支持他们的意见。主要理由是：水滴型优点多，像美国那样“三步走”，拖的时间长，与世界先进水平的差距越拉越大，花钱也多。至于说“核动力－水滴型”一齐上，技术复杂，但经过努力是可以解决的。

 

1966年11月，核潜艇总体所完成了鱼雷核潜艇的方案设计，有关领导机关在审查方案设计时，提出了一些不同的意见。

 

如果领导看法不统一，就无法召开方案设计审查会议，总体方案定不下来，一切设备的研制工作都难以进行。我非常着急，便找了刘华清和刘放、边疆副部长一起汇报讨论。

 

我说：“核潜艇总体方案领导之间意见不一致，如果定不下来，就不能召开方案审查和协调会。方部长要搞常规线型加核动力，原来方案设计是按水滴型搞的，现在要按常规线型设计，要全部重来，而且，我不赞成。你们看怎么办？”

 

他们几个互相看看，都不说话。他们哪敢说：听你的。不能说这个话。我是将他们的军。

他们说要研究。

我说：“哎，不能研究啊，今天研究，明天研究，还能搞核潜艇啊！中国的事都是研究研究，那怎么行啊？我希望马上给聂总汇报，把这个问题提出来。”

他们说好，支持你，跟聂总汇报，最后请聂总定，聂总说怎么办，就怎么办。

这时，刘华清已出任国防科委副主任，他将此情况报告了军委聂荣臻副主席。

 

12月7日，聂总专门召集会议，全面听取核潜艇研制情况的汇报。

这是我当09办公室主任之后第一次向聂总汇报工作。过去我在701所当所长的时候，聂总曾到所里去过。他对我说：别人告诉我，一所调来个懂使用的所长，就是你啊？后来我又在七院党代会等场合见过聂总几次，他给我的印象是，非常和蔼，平易近人，对下级很少发脾气。所以我向聂总汇报时，心情并不紧张。

 

方强部长也参加了汇报会，倒是他给我造成的思想压力比较大。我这是在直接否定我的领导小组组长啊！但是，为了核潜艇，我也顾不得那么许多了。还好，方强部长毕竟是老革命，很有胸怀，此后还是一如既往的和气待我，并不曾给我脸色或小鞋穿。我知道他也希望早一天把核潜艇搞出来，只是怕技术复杂了，搞不成功而已。

 

我向聂总汇报了研制原则、实施步骤、进度安排和反潜鱼雷核潜艇方案之后，便如实地反映了在某些问题上的不同意见，也就是方案之争。

 

我说：“我不同意搞‘核动力－常规线型’。如果跟美国人那样走的话，先造一条试验核动力的潜艇－－‘核动力－常规线型’，试成了，不用多，按美国的速度，10年。再搞一个试水滴型的潜艇－－‘常规动力－水滴型’，再试10年。这就是20年。然后经过讨论鉴定，商量商量，研究研究，搞出一个正式的‘核动力－水滴型’潜艇，又10年。一共30年。我现在40多岁，那时70多了，我这个办公室主任还能搞出核潜艇？你们大概年龄都比我大吧？你们还能看到核潜艇？那不正像有的人讲的，‘我的儿子孙子都看不到下水’了吗？那怎么行。”

 

聂总笑了。我知道聂总是不爱笑的，但是他笑了。这对我是个不小的鼓舞。

我接着说：“其他国家已经走了第一步，我们为什么还要那样走呢？水滴型的问题估计不太大，我在一所的时候就分析过，我认为，没有大的风险，不会失败。”

 

聂总问：“你估计可能的问题是什么呢？”

我说：“顶多是性能好一点，差一点，完全失败，不可能。别人已经把名字很形象地叫出来了－－水滴型，我们就是按照水滴的样子弄，也不会差到哪里去。”

聂总又笑了。

 

我说：“我们弄的水滴就跟美国人的水滴不一样？开玩笑嘛。顶多是我们设计出来的水滴长一点，短一点，性能不太好，失败的危险是不会有的。就请首长们放心吧。”

听完我的分析，聂总表态了，说：“艇体不要用常规潜艇的艇型，要重新设计，不然搞得两不像，又不像常规潜艇，又不像核潜艇。”

 

后来的实践证明，聂总这一决策是十分正确的。就像摩天大楼决不等于小木屋放大一样，核潜艇决不等于常规潜艇中间加一个核电站就可以了事。

 

对于是先研制反潜鱼雷核潜艇，还是先研制导弹核潜艇两种不同主张，聂总指出：“就按专委批的先搞反潜鱼雷核潜艇，但七机部的导弹也要抓紧研究。”

 

我汇报说，担负研制任务的有些研究所、工厂需要扩建或新建，如果等建好了再开展研制工作，进度跟不上，因此，要采用边科研、边设计、边基建、边研制、边生产的办法，充分利用现有条件，搞大协作，开展研制工作。

 

聂总指示说：“你们说的‘五边’，我看就应该那样搞，不能等什么都搞好了，再开始研制，那样要等到什么时候才能搞出来？科研、设计、生产就应该结合起来搞。”

 

在当时的条件下，只能采用“五边”的办法。在后来研制过程中发现，采用的“五边”办法, 有的设备科研样机未做完试验,就开始生产装艇设备,因而造成因设计修改而返工和一些技术质量问题，造成了浪费。“五边”办法是当时历史条件采用的方法，并不是科学的方法。

 

当我汇报进度安排时，聂总向大家征求意见：“进度先这样安排，你们看好不好？”

大家都表示同意，聂总又强调说：“你们在掌握进度时要注意，要在保证安全，保证性能的前提下求进度。”

当汇报到战术技术指标时，聂总说：“先这样搞出来，以后再改进提高。”

关于抓总问题，聂总根据大家的意见强调说：“抓总就科委、工办共同抓，潜艇由六机部抓总，核动力由二机部抓总，海军要协调各工业部、研究院抓。”

 

聂总的指示非常重要，把核潜艇的研制方针原则进一步确定和明确下来。三天后，在北京饭店召开了方案设计审查会议，大家根据聂总的指示精神，对设计方案和研制工作中的具体问题，进行了深入的讨论，并将会议讨论的意见上报了中央军委和中央专委。六天后，中央专委便作了批复，同意方案设计，“有关科研协作任务、设备制造等问题，由国防科委会同国防工办协助六机部、二机部进一步落实。”

 

    李忠效插叙──

    总体所在进行方案设计时，在技术上并不是十分有把握，对水滴型只是从外国刊物报道中得到一些启示，对操纵性、静水性能，以及采用这种线型在艇体结构上会带来什么问题等等都需要从头做起。总体所在702所等有关单位的配合下，从1966年到1968年，经过20多项水池、风洞、潜操仪和自航模等有关水滴型的操纵性、快速性、适航性、抗沉性等反复30余次的试验，取得了上万个数据，摸清了水滴型的技术问题，从理论上认识了水滴型的优越性和问题：

    一是水下湿表面积比常规潜艇线型小很多，因此，水下阻力小30－40％。

    二是尾部附体可布置在螺旋桨之前，不像常规潜艇要布置在螺旋桨之后，这既降低了阻力，又有利于水下操纵。

    三是螺旋桨可大幅度加大，从而可提高螺旋桨的推进效率。

    四是水下回转直经小。

    五是水下操纵性好。

    六是导弹发射后，艇的姿态恢复快，升沉幅度小。

    综上所述，如鱼雷核潜艇要采用常规线型，其航速要降低，相应的续航力要减少，其水下操纵性也不如水滴型好。

    水滴型的缺点主要是水面航行阻力比常规线型大，水面倒车不稳定，靠码头不如常规潜艇好操纵。

    后来经过首艇航行试验证明，采用水滴型是正确的，有的同志高兴地对陈右铭说：美国人分三步走。苏联人分四步走才搞成功“核动力－水滴型”潜艇，而我们“一级跳”就搞成功了。（责任编辑：听雪斋书馆）