C．客家小姐

张晓武自述——

美国律师有各种各样的，有专门在办公室作案子的，有专门到法庭上作辩护的。我认为，好的律师应该既能作案子，又有上庭辩护。

上庭律师要学会上庭的技巧，这一点非常重要，有些律师在读法学院的时候就有意识避开“法庭技巧”这一课，不希望成为上庭律师。其实，作律师最有意思的就是上庭取证、辩护，不认真学好法庭技巧，上庭后就会稀里糊涂地被人打得丢盔卸甲。

在法学院上“法庭技巧”课时，老师给你一段案子的事实，由你准备。或者选择扮演检察官起诉，或者扮演被告的辩护律师，或者是民事法中的起诉者，或是被告者。这种案情均不一样。你要认真研究有关的法律、材料，才能扮演好。

律师面对的上庭的证人有两种，一种是你自己的证人，就是说，你事先都知道他要说的话，由他来证明你这方是正确的；还有一种证人是对方的证人，你不知道他将怎么回答你的问话，所以要事先做好准备，设计几种应对方案。不管是什么样的证人，你都要想方设法在这个证人身上，找到对你有利的证据，和对你有利的话。有的时候可能找不出对自己有利的话，但要尽可能地避免对方讲出对你不利的话。这是个技巧，有时该把他的讲话打断，就得及时打断，有时，又可故意让他延续讲话，以出现漏洞。比如，我们上法学院时，有一个模拟案例：一个大学校长被告犯有受贿罪。其中一段，要证明的是一个学生的爸爸付给校长一笔钱，校长就录取他去问被告的证人，即那位学生的父亲。

事先我对这位证人做了详细的分析。我知道，他是不会承认自己为了儿子上大学，而向被告行贿的。如果承认，就证明他的儿子不够上大学的条件；同时，如果由于他的证词使被告败诉，那么他的儿子将不再有可能继续在学校读书。

我的目的就是使他说出不利于被告的证词。

我开始态度和蔼、语气亲切地向证人提问。

律师：先生，你好，你是不是觉得你的儿子特别聪明，学习特别努力?

证人：是。

律师：你是不是觉得为有这样的儿子而自豪?

证人：是。

律师：作为父亲，你当然希望自己的儿子出类拔萃，出人头地。

证人：是的。

律师：你也非常热爱自己的儿子，对不对?

证人：是的。

律师：所以说，为了你儿子将来的发展，你会不惜任何做法，作出任何牺牲?

证人：是的。

律师：谢谢，没有再多的问题了。

他的回答，已婉转地证明了他有可能行贿。

如果直接问他是不是贿赂了校长，给了多少钱，他是绝不会承认的，并且也会产生一种对抗，律师就达不到目的。许多同学由于采取了直接询问的方法，失败了。

在我问证人的时候，我注意到我们的老师——是从外面请来的辩护律师，一直在笑，不住地点头，并在本子上写了很多东西。在最后讲评的时候．他说：整个这堂课，最精彩的就是这段儿。其他的证人都好问，就这段最难问。因为这个证人不会承认自己付给校长一笔钱，如果直截了当地问，被他否认，这个证人就没有任何用处。老师评价我的问法很有技巧，并说我慢悠悠，笑眯眯的，特别有风度。

（责任编辑：听雪斋书馆）