当女孩的材料送到移民局申请转身分时，被拒绝。移民局认为，实际上她来美国之前就有上学的目的。9月份，任何学校都没有开学，因为当时迈阿密有飓风，所有学校开学都推迟到10月1日，你在10月之前就办个人担保想上学，违反移民法，不予批准。

按照移民法的规定，旅游观光到美国来，到达后的30天之内转学生签证，是不被允许的，因为这种人被认定是在来美国之前就想留在美国做学生。移民局发现这种情况后，不但拒绝转学生签证，并且要取消你的旅游签证，限你30天之内自动离境。如果你是在观光旅游到美国后的30至60天之间申请的话，移民局会放宽些尺度，他只能说你可能有作假行为。即：可能早就打算留在美国上学。时间延迟到60天到90天之间申请的话，就不能够假设申请者事先就打算滞留。这些规定，虽然公开，但一般人是无法掌握的。只有律师才能从中找出法律的依据。

看过香港女孩的材料，我马上让我的部下给写了个辩论稿。首先，她不是在到美国后的30天之内申请转身分，你的假设是错误的；第二，她来美国确属旅游，有奥兰多迪尼斯乐园的票据证明，后来他叔叔去了加拿大，她就留下来了。留下来的原因是，8月24日飓风开始，自此，迈阿密的电话打不出去，飞机也停飞，她无法与香港联系好。而香港学校9月1日开学，她这时回不去就上不了学，所以才决定留在美国。可是她姑姑要上班、没人管她，于是就想，还不如在这里上学，于是就填了个人担保。迈阿密学校注册是10月15日，开学后才把“I—20”送到移民局去。怎么能说是作假呢?

同样的事实，按这一种法律依据，逻辑上非常严密，没有破绽。当事人看了也认为无懈可击。这个案子他曾经找过别的律师，没人接，都说没法做。我做这个案子，向移民局发进去三个月之后，我们事务所接到通知：批准了!移民官在里面夹了一个小条，写了一句话：“做得真漂亮!”

还有一个同类型的案子，是个台湾男孩，14岁，从台湾到美国观光，是旅行社办的，一个团二十几人。在美国只停留了十天，主要是去夏威夷、旧金山，然后回台湾。

男孩是他爸爸带出来的，在旅游团到旧金山的时候。父亲把儿子送到了迈阿密的姨妈家。开始是上一个英语补习班，然后报名上的中学，然后又拿到一个1-20。姨妈拿着1-20和申请学生身分的申请书送到移民局，准备把旅游签证转成学生签证。1992年10月送进去的，1993年2月退回来，拒绝了，并限20天自动离境。男孩的姨妈找了很多律师，都说：“没办法，就离开吧!”最后这位姨妈找到了我。

她和我1989年就认识，当时她正在办绿卡，办了四年才拿到。我的客人王先生1991年5月来美国，我给他办绿卡，1992年5月就拿到了，只用了一年。王先生拿到绿卡的时候她还没拿到。她和王先生也认识。我为王先生如此神速地办绿卡的事一传开来，不少华人都来找我办案。这次她外甥的事情出了岔，在绝望之中想与我谈一谈。

“你外甥如果回去了，还能进来吗?”我问。

“很难，在台湾他拿不到学生签证。他正面临服兵役。

“既然这样，他为什么不在这里争取一下呢?争取下来是他走运。争取不下来也算你尽了最后的努力，也不后悔。”

“法律上能争取么?”

“可以试试啊!”

“其他律师怎么说没有办法?”她对我一副半信半疑的样子。

我让她介绍一下情况，然后问她几个问题。

“你有没有1992年8月20日到31日这段时间到美国来的回程机票?”我问。

“我不太清楚。”

“你回去问问吧。第二，当时在夏威夷有没有住旅店的记录?有没有在那里拍的证明他们确是在旅游的照片?”

“可能有。

“第三，你家庭情况怎么样的?有没有小孩?”

“我有两个孩子，都在这里。”

（责任编辑：听雪斋书馆）